ISRAEL.
Alle var enige om, at nu skulle jøderne behandles godt. Den løsning man valgte var helt forkert. Det er er aldrig i historien nogen sinde sket, at man har taget et stykke land og givet til indvandere, som tog landet i besidelse og bestemte alt. Det har garanteret været ulovlig efter menneskerettighederne. Godt nok var det daværende F N der vedtog, men de kan ikke tage rettigheder fra dem, der bor der.
Sket er sket og kan ikke ændres, men Isral kan det begynde at opføre sig ordentlig.
Det de gjorde i starten var vanvittig, de skulle have en vej et sted, jeg ved ikke om det var god for alle, men at smide 5000 familier ud af deres huse, for derefter at smadre husene 60000 mennesker ud på landevejen. Hvis det havde været DEMOKRATIV, så havde man forhandle med dem og sørget for, at de fik et hus et andet sted. Der var mange uhørligheder i Jerusalem og andre steder.
De mange bosættelse er ulovlige, det har man slået fast international, men det er Israel ligeglad med. Det internationale burde afbryde al samarbejde med Israel. Bosættelserne er en bombe under fredsforhandlingerne. Ren befolkningsmæssig er de meget værre, det er normalt at få mange børn nogle enkelte helt til 10. Det betyder jo, at for hver generation er befolkningen fordoblet, så tager de mere land en dag ud i fremtiden vil de med kapital ude fra have taget hele området.
Hvis Israel ønsker fred, så er der kun en vej, de skal ryddes en for en. F N overtager alt det faste bygninger, indboet får de lov til at tage med. Synagoen for de lov til at ødelægge, men alt det faste overtager F N og de sørger for, at de mest trængte arabere flytter ind.
Israel må erkende, at de kom til landet akkurat som de Hvide kom til Amerika, de opførte sig lige så grusomt som de hvide. Måske var der mord, men ikke Som i Amerika, hvor der en kort tid dusør for hver skalp, det var jo de hvide, som indførte det.Her den13,2,012 kommer nogle ubehageligt af jødernesopførsel. I orienteringpå P1 23,30 ca.hører vi om endnu en ubehagelighed. Allerede i 47 fjerner jøderne mange landsbyer. Nu viser det sig, at en mindre landby er blevet overset den gang. Der var ikke noget om,om der havde boet nogle der i de mange år. Nu ville jøderne indrette et minde der for deres forfædre. Jeg ville i stedet skamme mig, hvis mine forfædre havde jaget familier ud af deres hjem. Lige fra spædbørn til bedsteforældre. det drejer sig vist om 400 landsbyer nærjerusalem. Tror jøderne virkelig, at en retfærdig gud skullehave givet så stort et land til nogle få, der sikkert ville have været næsten 20 millioner hvis ikke Hitler havde opført sig tåbelig. F N gav den et stykke land og delte Jerusalem mellem dem og araberne. Hvis ikke jøderne erkender, at de ikke har rettighed over ndet end det de fik, vil hele jordens befolkning en dag sige, vi vil ikke have noget meddem at gøre, de vil ende helt isoleret.
De har i åevis raget gamle huse ned i byen. Når man så bygger nyi i øst, så er det så dyrt, at dem man har smidt ud ikke har råd til. Jeg mener, at israels højesteret har givet landsbyentil araberne, nogle af dem har været derinde me nogle der kunne fortælle, hvem der havde boet i husene.

Nu vil man laven noget, Der skal forstille Edens have. For min skyld må degerne lave edens have men på deres eget land.
kaj morsing

Rige mennesker opretter professionelle klubber i mange slags sport. Så forventer de, at kommuner bygger, hvad de har brug for, en kæmpehal i København måske til flere hundrede millione og mange forskellige skøjtebane, stor svømmehal og en stadion. I mine øjne har kommunen kun grund til at betale til amatører, hvis man skal have tribuner og andre ting, som kun vedrører dem, så må de selv betale. Det gør andre, hvis de vil have en forretning.

Kaj Morsing.sport

Efterløn

Dette forslag har efter min mening kun et problem, som jeg ikke har løsningen på.
I fremtiden vil folk jo have meget store pensionsformuer, hvornår skal de bruge dem: allerede når de bliver 65 eller når de stopper med efterlønnen.
Jeg foreslår, at de som vælger denne ordning får ret til at få efterløn i 5 år, uanset hvornår de begynder. De kan vælge at gå på deltid, hvordan de gør det bestemmer de selv. Hvis de går på deltid, så er det meget nemt at kontrollere, hvor meget de arbejder, man anbringer dem hos ATP på en sådan måde, at ATP indberetter, hvor mange timer de har haft, det bliver jo med lidt forsinkelse, men det kan vel godt klare ren administrativ.
Fordelen ved denne ordning er til gavn for alle. Mange virksomheder vil være glade for at kunne få fat i ekstrahjælp tænk på store varehuse ved sygdom, julehandel, udsalg og måske ferier, de vil kunne få hjælp i pressede situationer. Servicefag som el og vvs, vil kunne få fat i en, som kendte både virksomheden og nogle kunder.
Jeg er sikker på, at samfundet også vil få noget ud af det. Hvis de arbejder lidt længere så får de jo højere ATP, de får flere penge ind på deres pensionskonto, så de vil have en højere indtægt, når de går på pension, så får de mindre i boligtilskud, måske slet ingen tillæg til medicin, og sluttelig får de jo også folkepension i færre år.
Utallige steder har jeg sendt mit forslag hen, så politikerne og så ministre kender det, Ældresagen Økonomiske vismænd, et par af de sidste har svaret, det var en pudsig men måske en ide, der burde overvejes. Jeg er tilbøjelig til at mene, at en enkelt i velfærdskommissionen også har fået den.

Slagelse politi - Ulykke 1999

Jeg har formodentlig sendt over 3000 breve med følgende overskrift uden at jeg er blevet retsforfulgt.
RIGSPOLITICHEFEN ER EN BEDRAGER HAN HAR BÅDE KRÆVET OG TIL STATEN FÅET UDBETALT ERSTATNING FRA MIN FORSIKRING PÅ ET FALSK GRUNDLAG
Alene kravet vil være nok til at en privat ville komme i retten.
Da jeg mener, at der været helt uden for grundlovens rammer, den siger kort og godt som den har gjort i rigtig mange år. Enhver har ret til at få sin sag afgjort i en åben og neutral ret. Administrationen i staten er den første der skal overholde loven. Man har hele tiden vist, at jeg ikke anerkendte at jeg var skyldig i noget som helst. Det blev jeg jo helt sikker på, da jeg så sagens akter samme dag som rigsadvokaten afgjorde sagen med samme ret som højesteret. Betjenten havde forklaret, at han ikke så mig før på det tidspunkt, hvor man ikke kunne undgå at støde sammen. Hvordan skulle jeg kunne se det før, der er jo ingen, der venter, at der pludselig er en politibil, som spærrer motorvejen
HIS IKKE DER SKER NOGET FORNUFTIGT NU SÅ AGTER JEG AT KLAGE TIL MENNERETTEN I E U:
For mig er det fuldkommen uforståelig, at der kommer en politimand og afhøre mig. Han har sikkert overholdt loven. Men i en sådan sag burde jeg også have haft en advokat til at høre, hvad der blev sagt og ikke mindst, hvad der blev skrevet ned, betjenten har sikkert haft en.
Min klage vil gå på, at Slagelse politi har betragtet det som en ligegyldig sag. De venter jo 50 dage før der sker noget. Det passer dem overhoved ikke at sende sagen videre, den kom ikke videre før ministeriet greb ind, undervejs fortalte de mig den ene løgn efter den anden.
Jeg havde bedt om aktindsigt i sagen, da der var gået meget lang tid, fik jeg ved ministeriets hjælp endelig svar, du må ikke se sagens akter før sagen er sluttet. Det er jo smart, så ved man ikke, hvad man skal klage over. Jeg klager til et klagenævn, det er jo smart for politiet, der sidder en Politimester som formand. Så kan man jo ikke vente en uvillig afgørelse, men det kender systemet jo fra mange andre sager.
Det samme gør rigsadvokaten, det er jo smart det er vist Rigspolitichefens kone.
Jeg har indtil jeg får sagens akter ikke andet at klage over end den falske nødret, som man har giver betjenten. Jeg har aldrig før hørt, at man kunne have nødret, fordi Falck skulle fjerne havarerede biler. Tvært imod skal man vise omhyggelighed i sådan en situation.
Da jeg havde fået aktindsigt så jeg til min forbavselse, at betjentens kørsel overhoved ikke var undersøgt. Jeg prøvede forgæves at få det undersøgt. Siden i det mindste at blive frikendt. Ingen af dele svarede Rigsadvokaten på. Det var nærmest DU KAN RENDE MIG I RØVEN.
Den eneste mulighed for jer er, at i finder en fuld uafhængig trafikekspert, som veksler nogle få ord med mig eventuelt også med betjenten helst ude på motorvejen. Så skal han vurdere betjentens manøvre. Hvis han kommer til samme opfattelse som mig, at det betjenten gjorde var fuldstændig vanvittig, så må vi se, hvad vi så bliver enig om.
Man har hverken frikendt mig eller sigtet mig for noget. Det ville jo også være mærkelig min eneste forbrydelse er, at jeg tilfældig var på motorvejen, da en betjent optrådte som idiot.

Jeg er 84 år og jeg ved godt, at det ikke sikkert at jeg når at se resultatet

Børnepenge

Gang på gang hører vi folk på T V og radio sige vi fik ikke børnepenge, men det er også sludder
Andre gange er der folk, der siger, der var ingen sygeløn. Men siden 1958 har der været sygeløn til alle der arbejdede ikke så meget, dækningen var ikke så god. Siden 1933 har man også kunne tegne dagpenge op til 8 kroner om dagen, det var, hvor jeg kommer fra på kanten af de laveste lønnedes dagløn.
Endnu en gang har jeg hørt, at de aldrig fik børnecheck, det er selvfølgelig rigtigt. Men der lever ikke nogen, som ikke har modtaget en form for børnepenge. Du skal nemlig være født før 1890 for slet ikke have fået noget. Da indkomstskatten blev indført 1903, var der nogle der erkendte, at det kostede penge at have børn. Så indtil 1948 var det et fradrag i den skattepligtige opgørelse før man beregnede skatten. De fattige havde jo ikke meget glæde af det. Folk med lave indkomster betalte kun kommuneskat et sted mellem 10 og 20%. De rige havde jo meget større glæde af det. De kunne komme op på omkring 100% af det, man nåede frem til, så kunne de jo trække skatten fra, når de havde betalt den. Jeg mener oven i købet, at der under anden verdenskrig var nogle specielle regler, som kunne bringe skatten på de sidst tjente penge på 150 %
Der var jo ikke meget hjælp til de fattige, samtidig var det et krav, at man skulle bo hjemme. En meget stor del af de fattige flyttede jo hjemmefra, unge piger kom i huset, mange drenge på landet hos en bonde, så var de jo ikke hjemmeboende mere. De velståendes børn kom jo i mellemskole, så de blev jo hjemme til de mindst var 15 år, som var aldersgrænsen.
I 1948 indførte socialdemokraterne, at det blev en fast ydelse i rigtige penge. De blev trukket fra den pålignede skat, hvis beløbet var højere end skatten, så blev det på en eller anden måde udbetalt kontant ved skatteårets afslutning.
I ca. 1963 blev det et kontant beløb, som man vist nok selv skulle møde op på kommunekontoret og hente, men så fik du ingen kontanter, hvis ikke din skat var betalt. Efter få år blev det sådant, at det blev tilsendt pr. check.

Om mig selv

Hvis du er havnet her og synes det er interesant. Så fortæl det videre. Tak
Jeg er født i Thisted i Nørregade i næsten 20 år boede jeg der.
Jeg gik på Vetre SKOLE FRA 32 TIL 36.
pÅ MELLEM SKOLEN FRA 36 TIL 40.
HVIS NOGEN AF JER ER I LIVE SÅ VILLE DET VÆRE SJOVT AT HØRE FRA JER.
VENLIG HILSEN KAJ.
jeg hr en bror, der er 2 år ældre, vi lavede meget sammen indtil han blev lidt ældre.
Vi lavede træsløj, nogle ganske flotte vogne med 2 heste spændt for en tro kopi af de vogne man brugte når man lavede vej. Jeg mener vi lavede flere, hvor de blev af ved jeg ikke. For 10øre kunne man i arbejdertoreningen købe en margarinekasse af træ, men på et tidspunk blev bunden lavet af krydsfiner, så var der jo ikke meget træ.
Når der var fatelavn var vi ude og rasle om formidagen i byens forretninger, nogle steder blev vi jaget ud andre steder fik vi en eller to øre i vore bøser. Om eftermiddagen var det ud på landet nogle stykker samlet og kun en raslebøse, det var med at komme tidlig af sted, for når der havde været et hold, så gad de ikke komme ud for at høre vi sang.
Min bror og jeg havde en del duer, når ungerne havde en rimelig størrelse, så kunne vi sælge dem til busted på nytorv, han havde noget som man i dag ville have kaldt delikatesse, men pludselig købte han en resturaang oppe i frederiksgade.
det skete at vi købte sådan en lille nummereret bog beregnet på amerikansk lotteri. Så gik vi rundt og solgte numrene for 5 øre, så fik vi jo 5 kroner ud af det. vi skrev navnene og adresse på dem, når de var solgt så puttede vi dem i en pose, hvis der var børn, der havde købt, så fik de lov til at trække. Så bragte vi gevinsten ud til inderne, vi havde jo gået og solgt dem når der var marked. De fleste toede, at det var et fupnummer, de blev meget forbaset, nårvikom med duerne. En gang kom der noget sjovt ud af det, det viste sig ude i skinnerup, at detr var vores mors fætter eller kusine, de kom nogle gange og besøgte os og vi var også ude hos dem.
Der var andre måder at tjene på vi lavede tombola på fortovet. Og konkuencer om at slå søm i . Alt efter alderen var sømmets længde og slagets antal for at vinde. En gang var der en ca 1 år yngre en mig, hanhentede sin storebror, men jeg ville ikke give mig. Så overfaldt den store mig, jeg havde hammeren i hånde, jeg havde fat i hovedet og slog ham med skafte. Om aftenen kom hans far, han ville have erstatning af min far hans ur var blevet smadret, Det ville vi ikke give ham, så gik han om på realskolen, men overlægen ville ikke gøre noget. Så gik de til politiet de ville heller ikke gøre noget, Det var jo en næsten voksen mand, der havde angrebet mig på offentlig gade.
Når vi nærmede os jul, så købte vi en del ark med sprællemænd,som vi klippede ud og samlede. Ci købte det oppe hos Søndergårds papir samme med en hel del julekort, jeg tror ikke at vi gav en hel øre for et julekort, som vi solgte for 5 øre.Jeg husker ikke, hvad vi tog for sprællemændene, men vi tjente da et elle andet på dem.